Pozitivní evoluce, úvaha

Kampaň Karla Janečka v posledních týdnech rozvířila pěknou diskuzi. Jsem rád, že k ní přispěli svým kritickým názorem lidi, kterých si většinou vážím:

  • Matěj Hollan (krněnský aktivista) — článek,
  • Robert Vlach (podnikatelský poradce) — článek,
  • Adam Gebrian (ten který maže komentáře <- moje chyba).

Ale nesouhlasím s nimi.

můj příliš provokativní komentář…

 Přirovnání

Janeček je stejně naivní jako první ekologové, kteří začali třídit odpad a za vlastní peníze uspořádali třídící kampaň. Taky na ně lidi nadávali. Tehdy ve společnosti panoval názor, že

  • jsou naivní, protože svým tříděním svět nezachrání a nikdo jiný třídit nebude
  • jsou hloupí, protože do toho dávají svoje peníze
  • jsou nebezpeční, protože by mohli vylobbovat změnu zákona což může mít nepředvídatelné následky

Stejná kritika se teď sype na Janečka.

Díky ekologům teď máme zákon o odpadech a čistší životní prostředí. Fascinujeme že se proti Janečkovi staví lidi, kteří dělají podobně pozitivní věci jako on.

 

 

5 komentářů to “Pozitivní evoluce, úvaha”

  1. Robert Vlach napsal:

    Ahoj Ondro 🙂 Nevím, jestli si to uvědomuješ, nicméně tvůj argument v tomto článku obsahuje závažnou logickou chybu:

    To, že někdo (Janeček) jde proti proudu, ještě neznamená, že jeho úsilí povede k pozitivnímu výsledku (jako, řekněme, u ekologů).

    Jde o neplatnou argumentaci historickým příkladem, navíc vytrženým z kontextu. Ve skutečnosti je zrovna tak dobře možné, že výsledkem Janečkovy snahy bude ohrožení demokracie a destabilizace společnosti.

    Kdybych měl brát neplatnou logiku tvého výroku doslovně, pak kdokoli, kdo jde proti proudu a koho jeho současníci kritizují, je posel nové a lepší doby. Ale to, jak jistě sám uznáš, není a nemůže být pravda.

    Jinak se taky sluší, když už o někom píšeš, že něco kritizuje, uvést alespoň související odkaz, aby si mohli čtenáři udělat sami představu o názoru protistrany. Například kritiku Adama Gebriana jsem přes Google nenašel.

    Díky za článek a přeji fajn den, Robert

  2. Orwen napsal:

    Ahoj :),
    dnes jen stručně
    – já taky ty úvahový blogposty píšu většinou několik dní a zveřejněné je mám už o první verze, související odkazy tam tedy ještě nejsou neboť ten blogpost mám v plánu ještě trochu upravovat — odkazy tam určitě doplním
    – podobě jako ty ve své eseji rezignuješ na striktní argumentační linii, já rezignoval na argumenty úplně; je to prostě úvaha ve který je můj názor, jedno přirování a žádný argument
    A k obsahu:
    Volební systém, který navrhuje Janeček není demokratický? Možná jsem něco přehlídl, ale pořád mě přijde že že tam té demokracie je spoustu.
    A pokud jde o destabilizaci společnost — tak připouštím, že k tomu může dojít. Nicméně myslím, že je společnost ve stavu kdy nějaké menší nakopnutí potřebuje, aby se trochu změnila.

  3. Orwen napsal:

    Ale abych pravdu řekl — když vidím jak se docela dost lidí, kterých si vážím, přidávají k té protievoluční vlně, mám pocit že je někde chyba. Možná tak tenhle blogpost nebude dokončený ještě dlouho.

  4. adam gebrian napsal:

    Zdravím Ondřeji. Ten koment tam máte. Nikdy jsem žádný nemazal, tak netuším, proč bych u vás dělal výjimku

  5. Orwen napsal:

    Omlouvám se, měl jsem v té době nějakou příliš vyhraněnou náladu kombinovanou s nepozorností :-I. Článek jsem upravil